Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
12 mayo 2015 2 12 /05 /mayo /2015 20:55

Los programas electorales de los partidos mencionan pocas actuaciones o lo hacen de manera difusa, para favorecer la implantación de actividad económica. Esto contrasta con el hecho de que en la mayoría de las ciudades grandes y medianas suele haber parques empresariales y polígonos industriales cuyo buen funcionamiento es clave para la prosperidad económica y laboral de las mismas.

Ya estamos en periodo electoral de las próximas elecciones municipales y autonómicas. Todos los ciudadanos estamos más o menos dispuestos a escuchar lo que los diversos partidos nos ofrecen. Algunos tienen ya claro a quien votarán aunque la percepción es que una parte importante de votantes puede estar indecisa. Naturalmente no analizaré aquí la campaña (ya hay suficientes debates y editoriales en los medios pero si me gustaría comentar algunos aspectos de los programas electorales que promueven los principales partidos y que tengan que ver con el desarrollo de la actividad económica en general o el de la industria en particular.

Sabido es que en el ámbito municipal, la promoción económica relacionada con actuaciones de desarrollo de actividad económica (por ejemplo, suelo para actividades económicas, polígonos industriales, etc. ) está considerada en principio una actividad municipal impropia por la ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local (RSAL). Este efecto se deja notar en los programas electorales de los partidos ya que mencionan pocas actuaciones o lo hacen de manera difusa, que favorezcan la implantación de actividad económica, lo cual contrasta con el hecho de que en la mayoría de las ciudades grandes y medianas suele haber parques empresariales y polígonos industriales cuyo buen funcionamiento es clave para la prosperidad económica y laboral de las mismas. No obstante, hay algunos resquicios en los programas que con más buena intención que otra cosa, promueven dar soporte al tejido empresarial y especialmente al emprendedor. Veamos algunos ejemplos.

Se promueve en unos casos el término difuso de “dinamización de la economía” o también de “dar un impulso decidido a la dinamización económica y empresarial “ (PP) siempre y cuando se trate de entidades locales con equilibrio presupuestario y puedan invertir con sus excedentes (pro LRSAL).

En otros casos (IU) se quiere promover “la creación de nuevas áreas y ejes de centralidad cultural (Polígonos industriales, barrios, espacios multiusos etc.)”. Sorprende incluir los polígonos industriales en el ámbito cultural salvo que se quiera referir por ejemplo a la industria del cine.

En el caso del PSOE, se apuesta por lo que denominan un “Fondo de Regeneración Local para financiar inversiones en el entorno urbano o periurbano… para la creación de espacios y recursos para las pymes locales y para los emprendedores”. También se fomentan “Planes de movilidad para empresas y polígonos industriales o empresariales de cara a facilitar la accesibilidad y movilidad a los puestos de trabajo” un aspecto realmente necesario en la mayoría de los polígonos industriales en los que la gran mayoría de los trabajadores y empresarios se desplazan diariamente en vehículos particulares.

Un poco más difuso y voluntarioso en el programa autonómico de Podemos (no he visto un programa orientado a las municipales en su página web). Afirma por ejemplo que abogan por el “establecimiento de planes autonómicos de mejora de la competitividad estructural y modernización de las especializaciones productivas”, así como “ayudas a sectores económicos concretos, que promuevan la especialización industrial en sectores de tecnología media y media-alta”.

Ciudadanos ofrece un “conjunto de medidas que favorezcan la competitividad de las empresas a través de políticas que afectan directamente a los costes y precios de la industria y los servicios”. Algunas de estas medidas son “Disminuir los costes de la energía, facilitar el acceso al crédito o reducir la burocracia”. Promueven también “Potenciar y crear nuevos centros de productividad o clústeres donde se combine la acción pública y privada, especializados en actividades industriales tradicionales y tecnológicas de alto valor añadido.

Casi todos los partidos ofrecen soporte al emprendedor y creación de nuevas empresas. Así vemos por ejemplo en el caso del PP “planes integrales para la creación e implantación de nuevas empresas” y “fomentar la instalación de viveros de empresas en los municipios” o en el caso del PSOE “Crear espacios para nuevas oportunidades que faciliten el emprendimiento y fomentar la cooperación y las estrategias en red entre las iniciativas emprendedoras (incubadoras de empresas, aceleradoras, etc…)”

La apuesta por la innovación forma parte también de los programas en los principales partidos. Así el PSOE promueve “ el desarrollo de infraestructuras básicas para la creación de empresas innovadoras apostando por la implantación de las Tecnologías de la Información y el Conocimiento”. Podemos apoya “el desarrollo de planes de inversión en investigación, desarrollo e innovación, con el objetivo de elevar el gasto en I+D+i hasta el 2 % del PIB de las respectivas comunidades autónomas”. CIUDADANOS habla de “diseñar una nueva política industrial para los próximos años cuyas claves deben ser: la innovación para el desarrollo de nuevas tecnologías y nuevos productos, y una mejora de nuestra competitividad”

Habrá que ver como siempre, como se implementarán estas ideas tan atractivas a la realidad de los municipios y autonomías después de las elecciones.

Compartir este post
Repost0
19 abril 2015 7 19 /04 /abril /2015 22:01
Robótica colaborativa: ¿Un paso firme hacia la robótica amigable?

En 1950 Isaac Asimov publicó las tres leyes de la robótica. Las recordamos aquí:

Un robot no hará daño a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño.

Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entrasen en conflicto con la 1ª Ley.

Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la 1ª o la 2ª Ley.

Hemos visto y oído a expertos hablar de los peligros de la robótica y la inteligencia artificial. “Los robots podrían llegar a tomar el control y se podrían rediseseñar a sí mismos para desbancar a los humanos” comentó recientemente el cosmólogo Stephen Hawkings. El fundador de Microsoft, Bill Gates, Steve Wozniak co-fundador de Apple y Elon Musk, fundador de Tesla comparten este temor. También en los medios de comunicación aparecía recientemente la noticia de la firma de una carta abierta de 700 científicos especializados en áreas tecnológicas, alertando de los peligros de la inteligencia artificial.

¿Representa entonces la robótica un peligro para la humanidad?

Aunque no debemos ignorar la opinión de los expertos, la respuesta a esta pregunta puede ser similar a la que en general está relacionada con los peligros del avance tecnológico. Siempre habrá las dos caras de la moneda en la aplicación de la tecnología. Con la robótica probablemente ocurra algo similar ya que los robots funcionan con la denominada inteligencia artificial que se basa en programación sofisticada creada por el hombre, con un cierto grado de autonomía y auto-aprendizaje. Pero hoy por hoy los robots carecen de conciencia y además todavía estamos lejos de que esta característica tan humana pueda traspasarse a un robot. El tiempo lo dirá.

Una de las aplicaciones de la robótica en las que se está trabajando es la denominada robótica colaborativa. Consiste básicamente en que el robot realiza tareas manuales en colaboración con el ser humano, por ejemplo en el montaje de piezas, pero evitando que sus movimientos puedan dañar a la persona, coherentemente con la primera ley de Isaac Asimov.

Varios fabricantes están comercializando estos robots en aplicaciones industriales de carga y descarga, paquetería y manipulación de materiales.

Confiemos en que la robótica siga siendo como hasta ahora una ayuda para la mejora productiva.

Compartir este post
Repost0
6 abril 2015 1 06 /04 /abril /2015 20:01
EL PROYECTO GEMINI

Este año, la NASA celebra el 50 aniversario del proyecto Gemini, que fue uno de los eslabones principales en la carrera espacial hacia la Luna de la agencia norteamericana.

El proyecto fue fundamental por los siguientes motivos:

  • Representó el primer ensayo práctico para el acoplamiento de dos naves espaciales (rendezvous) en el espacio. En el proyecto APOLLO que llevó finalmente a los astronautas americanos a la Luna, el acoplamiento del Módulo Lunar (Lunar Module LEM) y el Módulo de Comando (Comand Module, CM) constituía uno de los aspectos técnicos más importantes para el éxito de las misiones. Estas maniobras se producían dos veces en cada misión, la primera en órbita alrededor de la Tierra, en preparación para el trayecto hacia la Luna y en la órbita lunar, en preparación para el regreso.
  • Permitió los primeros paseos espaciales de los astronautas fuera de sus naves espaciales (Extra Vehicular Activity, EVA) en preparación de lo que en el proyecto Apollo se traduciría en los paseos por la superficie lunar.
  • Fue también el primer ensayo de una estancia mayor en el espacio (dos semanas) en preparación de los futuros viajes a la Luna y los efectos de la ingravidez prolongada en la salud de los astronautas

Muchos de los astronautas del proyecto se hicieron famosos posteriormente en el proyecto Apollo, especialmente Neil Amstrong, Buzz Aldrin y Michael Collins (Apollo XI) con el primer alunizaje.

Neil Amstrong junto con David Scott realizó la primera maniobra de acoplamiento en el Gemini VIII con una de las fases del lanzador Atlas- Agena, especialmente preparada para realizar la operación. Durante la maniobra y una vez realizado el acoplamiento, uno de los propulsores de la cápsula Gemini falló funcionando continuamente y haciendo que la nave girara a gran velocidad. Este problema obligó a anticipar el retorno de nave.

Compartir este post
Repost0
19 agosto 2014 2 19 /08 /agosto /2014 20:59

Estos días de agosto, a pesar de ser un periodo vacacional, hemos tenido un aluvión de noticias, es decir generalmente malas noticias, relacionadas con conocidos políticos, con la avalancha de inmigrantes y con las múltiples pérdidas humanas en las interminables guerras en África y Oriente Medio, sin olvidar a Ébola que ha hecho de nuevo su aparición en el Occidente africano y nos ha tocado de cerca con la muerte del religioso Miguel Pajares.

 

Pero todas estas noticias ya han sido ampliamente tratadas por los medios, por lo que no comentaré nada más al respecto. En cambio, sí quisiera mencionar otra noticia aparecida acerca del viaje de la sonda espacial Roseta y su encuentro con el cometa  67P/Churyumov–Gerasimenko. El objetivo principal de este espectacular viaje es analizar el núcleo y alrededores del cometa durante dos años.

 

Roseta

 

Roseta es una sonda espacial (nave no tripulada) que fue lanzada por la ESA el pasado 2 de marzo de 2004 (hace ya más de 10 años), por medio de una lanzadera Ariane-5 G+, desde el puerto espacial europeo de Kourou en la Guayana Francesa.

 

The_Rosetta_orbiter.jpg


¿Qué tiene de particular este proyecto?

 

En toda la historia de la Humanidad, Roseta será el primer artilugio inventado por el hombre, que se puso en órbita alrededor de un cometa el 6 de agosto y enviará un artefacto para aterrizar en su superficie. Viajarán conjuntamente por primera vez también en su órbita hacia el Sol analizando el comportamiento del cometa, especialmente, la formación de la cola como consecuencia de la evaporación de gases provocada por el calentamiento del Sol.

 

Desde su lanzamiento, Roseta ha recorrido 6.400 millones de km. en su viaje hacia el cometa, dando 5 vueltas alrededor del Sol, pasando por las cercanías de dos asteroides, 2867 Steins el 5 Septiembre de 2008 y 21 Lutetia el 10 de Julio de 2010. En el trayecto se realizaron correcciones de recorrido desde la Tierra, en  Marzo de 2005, en  Noviembre de 2007 y en Noviembre de 2009 y una desde Marte, en Febrero de 2007. Posteriormente, Roseta se mantuvo en estado de hibernación desde Junio de 2011 hasta enero de 2014, para minimizar el consumo energético de la sonda estando operativos únicamente los receptores de radio y los decodificadores de control remoto. En la actualidad, Agosto 2014, a 405 millones de km de la Tierra, las señales desde la Tierra hasta Roseta para controlar la sonda, tardan 22,5 minutos.

 

La principal fuente de energía que utiliza Roseta es la proveniente del Sol. Mediante la utilización de paneles solares especiales, que captan la energía solar hasta una distancia de 800 millones de km.

 

La nave pesa 2.900 kg. y va equipada con diversa instrumentación. Desde equipos para el análisis de la masa y composición del núcleo del cometa hasta la interacción de los gases que emitirá con el viento solar.

El próximo mes de Noviembre, está previsto que desde Roseta, se lance un artefacto denominado Philae, de 100 Kg., cuya misión será aterrizar en la superficie del cometa.

 

El presupuesto de la misión es 1.300 millones de Euros.

 

 

¿Por qué Roseta?

 

El nombre de Roseta se ha escogido a partir de la famosa piedra Roseta  que ayudó a descifrar los jeroglíficos egipcios hace 200 años. Los científicos confían en que ahora, Roseta ayudará a descifrar la historia del Sistema Solar.

 

El cometa cometa 67P/Churyumov–Gerasimenko

 

Se cree que los cometas son cuerpos primitivos de nuestro Sistema Solar y que por tanto contienen componentes que no han sufrido cambios relevantes desde la formación del Sistema hace unos 5.000 millones de años. Son probablemente los responsables de transportar por el espacio interplanetario elementos fundamentales para la vida como le agua y tal vez componentes de carácter orgánico.

 

Cometa.JPG


El cometa cometa 67P/Churyumov–Gerasimenko (67P C-G) fue  descubierto en 1969 por el científico Klim Ivánovich Churiumov, a partir del estudio fotográfico realizado por la científica Svetlana Ivanovna Guerasimenko. La P significa que es un cometa de periodo pequeño (menos de 200 años), con una órbita estable alrededor del Sol. El número 67 se refiere a la posición que tiene en la lista de cometas periódicos, siendo Halley el número 1.

 

67P C-G tiene una órbita elíptica de 6,6 años de periodo, entre las órbitas más allá de Júpiter (punto más alejado del Sol o afelio) y la de la Tierra (punto más cercano al Sol o perihelio, punto por el que pasará el próximo 13 Agosto de 2015).

 

Compartir este post
Repost0
4 agosto 2014 1 04 /08 /agosto /2014 08:04

Según Wikipedia, la primera generación de telefonía móvil 1G, surgió en 1981, año en que el fabricante Ericsson lanzó el sistema NMT450, si bien ya existían con anterioridad sistemas de telefonía móvil que se desarrollaron en los inicios de la Segunda Guerra Mundial.

Ha llovido mucho desde entonces y la telefonía móvil ha evolucionado tanto en los dispositivos o terminales (los denominados smartphones) como los servicios que los operadores ofrecen.

Si nos centramos en los dispositivos, gracias a la rápida evolución de la tecnología, hemos ido viendo como han ido disminuyendo en tamaño y peso. También hemos pasado de las pantallas pequeñas de un solo color a las pantallas grandes de color, con resoluciones cada vez más potentes. Los teclados han desaparecido en los modelos más evolucionados, sustituidos por pantallas táctiles.

Pero los servicios de están a disposición de los usuarios de los teléfonos móviles han sufrido un drástico cambio, hasta el punto que el uso principal es estos dispositivos, la llamada telefónica, ha ido progresivamente cambiando a otras formas de comunicación. La mensajería SMS, el correo electrónico, el acceso a internet y más recientemente, whatsapp, facebook, twitter, etc., todo un sinfín de servicios de comunicaciones disponibles en el dispositivo. ¿Tiene entonces sentido seguir llamando teléfono móvil o Smartphone a estos dispositivos? Desde luego, si nos atenemos al significado de la palabra teléfono, dispositivo de telecomunicación diseñado para transmitir señales acústicas a distancia, parece que no.

Mi propuesta es que cambiemos el nombre del teléfono móvil o del smartphone. Algunas opciones serían:

-          Dispositivo de telecomunicaciones móvil (DTM) o dispositivo móvil de telecomunicaciones (DMT)

-          Dispositivo de conectividad móvil (DCM) o dispositivo móvil de conectividad (DMC)

-          Dispositivo de comunicación móvil (DCM) o dispositivo móvil de comunicación (DMC)

-          Telecomunicador móvil

Animo a que los lectores aporten sus ideas al respecto. Quien sabe quizás algún día, una de estas denominaciones consiga imponerse al veterano teléfono.

 

Compartir este post
Repost0

Présentation

  • : Paradigmas actuales
  • : Temáticas de actualidad en el ámbito social y de la ciencia
  • Contacto

Recherche

Liens